Analýza a vyhodnocení kvality tisku obrazu
Jsme velká tisková společnost v Shenzhen Číně. Nabízíme veškeré publikace knih, tiskovou knihu v obálkách, papírový tisk, knihařský obal, knihařský tisk, knihařský tisk, tisk brožur, obalový box, kalendáře, všechny druhy PVC, produktové brožury, poznámky, dětská kniha, samolepky druhy speciálních produktů pro tisk barevného papíru, herní karty atd.
Pro více informací navštivte prosím
http://www.joyful-printing.com. Pouze ENG
http://www.joyful-printing.net
http://www.joyful-printing.org
email: info@joyful-printing.net
První. Úvod
Tiskový materiál je výsledkem kopírování grafiky a kombinovaný efekt původního materiálu, materiálu, vybavení, zobrazování a přenosu má za následek vytvoření tištěného obrazu. Vektorové atributy grafiky a textu jsou nezbytné pro popis stránky, sázení a interpretaci RIP. Zejména musíte rozlišovat mezi objekty různého charakteru, jako jsou grafika, text a obrázky, aby bylo dosaženo nejrozumnějších výsledků. Vektorové vlastnosti grafiky a textu se však po vytištěných výsledcích zanedbávají, neboť tyto objekty ztratí své vektorové charakteristiky po přenesení na povrch papíru. Proto při vyhodnocování kvality tisku není nutné rozlišovat popis maticové matice a vektorovou charakteristiku objektu a považuje se hodnocení kvality tisku za ekvivalentní hodnocení kvality tisku (dále jen obrázek hodnocení kvality).
Výzkum a aplikace technologií pro hodnocení kvality obrazu nikdy nepřestala a bylo dosaženo značného pokroku kvůli neustálému rozvoji činností zlepšování kvality obrazu v oblasti zobrazovací techniky. Například techniky hodnocení kvality obrazu v oblasti tradičního tisku, stříbrného halogenidu, barevné televize a elektrofotografického digitálního tisku, z nichž mnohé mají dobrou korelaci s fyzikálními vlastnostmi a subjektivními výsledky hodnocení a byly také vyvinuty pro hodnocení kvality obrazu systému v různých oblastech. Ale je obtížné být všeobecně přijato pouze subjektivním hodnocením stupnice.
Barevný ofsetový tisk je hlavním prostředkem moderního grafického tisku. Hodnocení kvality tištěných obrazů bylo již dlouho posouzeno vizuálním a subjektivním dojmem zákazníka. Je to velmi špatná a obtížná práce. Proto je velmi důležité, jak objektivně vyhodnocovat a plně uplatňovat technické postupy pro dosažení kontroly kvality barevného tisku. Vyhodnocení kvality tisku obrázků se týká použití dat, které reprezentují souvislost mezi produktem a originálem. S určitými daty a indikátory je povolen rozsah a kvalitativní degradace chyb kvality produktu, aby se zajistila opakovatelnost obrazu a stabilita kvality.
V kvalitě tiskových obrazů jsou tři klíčové faktory: 1 ostrost obrazu, tj. Zda změna hustoty okraje snímku odpovídá stupni vizuální citlivosti člověka, zejména v závislosti na sítotisku a bodě zvětšení v tisku. 2 Úroveň obrazu, tj. Vizuálně rozlišitelná úroveň hustoty v obrazu, závisí hlavně na rozšiřování kontrastu a snížení předtiskové a tisku. 3 Barva obrazu, tj. Přesnost reprodukce různých barev obrazu a neutrální vyvážení šedé, závisí především na kvalitě separátoru barev, fotocitlivého materiálu, papíru, inkoustu a podobně.
Za druhé, hlavní metodou tradičního tisku kvality obrazu
Metoda hodnocení kvality tištěných obrazů, bez ohledu na to, jakou metodu je přijata, musí být nakonec přičítána třem aspektům jasnosti obrazu, hierarchie a barvy. Metody hodnocení jsou především rozděleny na subjektivní hodnocení a objektivní hodnocení a komplexní metodu založenou na vizuálním hodnocení.
Subjektivní hodnocení
Subjektivní hodnocení tištěných obrazů je metodou vyhodnocování kvality obrazu na základě zkušeností. Metody subjektivní evaluace, které se běžně používají, jsou metody vizuálního hodnocení a kvalitativní metody hodnocení. Metoda vizuálního hodnocení znamená, že za stejných podmínek prostředí (jako je zdroj světla a osvětlení), zkušený rukopis, technik a uživatel pozorují rukopis a tiskovinu a pak zkušenosti, emoce a záliby každého člověka Podle základny je kvalita každé tisky vynikající, dobrá, střední a diferenciální a četnost každého z nich je počítána. Ti, kdo chválí, jsou vynikající a dobří a naopak. Metoda hodnocení kvalitativního indexu odkazuje na určitý kvalitativní index a uvádí důležité faktory ovlivňující kvalitu každého indexu. Je zaznamenán mnoha zkušenými posuzovateli. Kvalita celkového skóre je výborná a nižší je špatná.
1 multidimenzionální metoda měřítka:
Multidimenzionální měřítko je měřítko založené na matematické statistice. Při porovnávání rozdílů mezi dvojicemi vzorků nebo stanovení míry spokojenosti se vzorkem lze metodu vícerozměrného měřítka použít k analýze a identifikaci hlavních parametrů, které se používají při hodnocení lidí. Při posuzování tištěného vzorku touto metodou lze určit relativní význam hlavních parametrů kvality tisku; hodnota získaná rozsudkem může vytvořit vnitřní souvislost mezi subjektivním hodnocením a objektivním hodnocením nebo papírovým majetkem; a může být dosaženo kvality každého tisku. Spolehlivost hodnocení, konzistence každého hodnotitele (např. Tisk, odborníci na výrobu papíru, čtenáře, pracovníci v oblasti reklamy atd.) A hodnocení hodnotitelského týmu.
Technika vícerozměrného měřítka byla navržena Togosenem. Obsah je: Pokud existuje rozdíl v pocitu mezi těmito dvěma prvky, pak rozdíl může být vyjádřen geometrickou vzdáleností. Pokud zaznamenáte tento rozdíl v lineární měřítku, zobrazí se v měřítku hodnota stupnice a poté můžete použít vzdálenost pro vytvoření více než jednorozměrného geometrického modelu, který odráží vztah mezi vzorky.
Důležitým rysem multidimenzionálních měřítkových technik je, že lze provést multidimenzionální škálování pro subjektivní psychologické faktory soudců. Úloha každého parametru v hodnocení může být reprezentována žádaným vektorem.
2 páry metod porovnání:
Lidé mají při hodnocení kvality tiskovin subjektivní charakteristiky. Různí lidé budou mít zcela odlišné závěry. Tato objektivní neexistence nesmí být ignorována jako odchylka nebo náhodnost. Dokonce i v případě, že existuje referenční hodnota, která může být použita jako referenční hodnota při hodnocení, budou výsledky hodnocení nekonzistentní a nesoulad v subjektivním hodnocení nelze ignorovat jako odchylku a náhodnost.
Neexistují žádné odkazy, které by mohly být použity jako základ pro srovnání. V tomto okamžiku lze interní srovnání provádět pouze mezi posuzovanými objekty. Existují dvě běžné metody: jedna je uspořádat posuzované vzorky v určitém pořadí; druhý je porovnávat každý vzorek ve skupině posuzovaných vzorků. Ostatní posudzované vzorky jsou porovnávány jeden po druhém, zaznamenávány na základě srovnání a posuzovány podle bodů. Jedná se o párovou metodu porovnání. Patří k subjektivní hodnotící metodě.
Měli byste být opatrní při implementaci párových srovnávacích metod: Ujistěte se, že když soudci porovnávají dvě vzorky najednou, nemají žádné vzájemně nezávislé faktory, které by narušily toto srovnání. Tištěné materiály by měly být ve stejném standardním světelném stavu a pozadí by mělo být neutrální. Prostor pro srovnání by měl zajistit, že soudci se soustřeďují a nemohou přerušit rozhodování nebo zasahovat do rozhodčích. Vzorky, které mají být porovnávány, by měly být poskytnuty soudcům v náhodném pořadí tak, aby proces srovnávání byl bez jakékoliv předpojatosti. Soudce musí být jasně a jasně uvedeno, na jakém základě se má soudit a není nejednoznačný.
Takové subjektivní kontrastní experimenty jsou pouze srovnáním mezi interními vzorky a výsledky srovnání se vztahují pouze k porovnávaným vzorkům. Zda jsou výsledky párového srovnání spolehlivé, mohou být známy zkoumáním "spolehlivosti úsudku" soudců, tj. Výpočtem koeficientu spolehlivosti.
2. Cílová metoda hodnocení
Hodnocení hierarchické reprodukce prvního řádu:
Rozsah kontrastu vysílaných originálů je velmi odlišný, zatímco barevné výtisky jsou reprodukovány jako obraz s v podstatě stejnoměrným rozsahem hustoty. Tento rozsah hustoty je mnohem nižší než rozsah hustoty barevných originálů. Při výrobě oddělovací desky barev je nutné kompresní nastavení. Jaká úprava redistribuce je přijata pro každou úroveň tónu závisí na hierarchickém rozdělení rukopisu a vizuálním vnímání osoby. Mezi nimi existuje jak hodnota Mengselova jasnostního faktoru vizuální odezvy, tak subjektivní faktor lidských vizuálních psychologických požadavků. Přizpůsobení úrovně gradace rukopisů potřebuje integrovat vizuální psychologické potřeby lidí, přidat fyzické množství vizuální odezvy a poté kombinovat stav původní distribuce vrstev tak, aby zvážil reprodukční hustotu úrovně gradace hustoty tištěného obrazu a pak zahrnout kopii. S evolučními daty v procesu reprodukce je navržena replikační křivka tónové úrovně specifického rukopisu.
Hodnocení reprodukce tónů tištěného obrazu z hlediska kontroly jakosti tištěné hmoty je: měření tloušťky tiskové hmotnosti každé barvy inkoustové vrstvy; měření a výpočet rychlosti překrytí každé vrstvy barevného inkoustu; měří bodový bod tiskové tečky se zvětší nebo měření vytiskne hodnotu K; je zkontrolována kvalita přenosu inkoustové tečky; a měří se a zobrazuje se křivka reprodukce hustoty grafiky tisku na originál. Prostřednictvím měření těchto objektivních technických údajů a následně ve srovnání se standardy standardů kvality formulovanými oddělením lze určit úroveň kvality konkrétních barevných tiskových výrobků.
2 hodnocení reprodukce barev:
Existují tři různé koncepty pro kopírování a reprodukci barev. Jedním z nich je reprodukce barev ve fyzickém smyslu, což vyžaduje, aby reprodukční barva byla přesně stejná jako původní barva v každém bodě barvy. Tiskárna je určena pro vizuální prohlížení. Je obtížné dosáhnout reprodukci barev stejného zrna ve fyzickém smyslu a to není nutné. Druhá je reprodukce ve smyslu kolorimetrie, takže tištěný reprodukční obraz je v souladu s chromatickou barvou původního barevného bodu nebo v jeho blízkosti, tj. Heterogenní barevný efekt, což je standard měřítka pro realistické objektivní vyhodnocení barvy reprodukce. Třetí je reprodukce barev v psychologickém smyslu, to znamená, že barva reprodukce tisku se může poněkud lišit od původní barvy v chromatičnosti, ale barevný efekt může dosáhnout uspokojení vizuální psychologie a subjektivní hodnotící faktor je zde přidán.
Kvůli nedostatku barevných vlastností tiskových materiálů (papír, inkoust atd.), Neúplnosti separace barev a výkonu zařízení a nedostatečné barvy v samotné metodě tisku a reprodukce nemůže skutečná technologie tisku věrně obnovit originální nebo Všechny barvy původní scény, i když reprodukovatelné části nejsou na úrovni věrné obnovy, mohou být relativně blízko. To přináší určité obtíže při objektivním hodnocení kvality reprodukce tisku.
Výsledky měření chromatičnosti lze porovnat pouze s blízkostí tiskoviny k původní nebo originální barvě. Mezi podobností a nesourodostí může být do komplexního a komplexního hodnocení reprodukce barev tiskoviny začleněna psychická odolnost barevného vidění, tj. Míra psychologického výskytu.
Pokud je standardní měřítko objektivního technického měřítka nastaveno z hlediska přiblížení tištěné barvy k reprodukci původní barvy, měla by zahrnovat: kontrolu rozsahu rozmezí reprodukce barev tiskařského inkoustu, kontrola měření vytištěné reprodukce vyvážení šedé , a absolutní reprodukční přesnost tištěné barvy na původní barvě. Zkouška měření a výpočet relativního stupně reprodukce.
3 hodnocení reprodukce definice:
Ostrost barevných výtisků je důležitým indikátorem kvality pro reprodukci obrazu. Kromě zvláštního uměleckého pojetí vyjádření obrázků by měl mít každý snímek vždy jasnou úroveň (předmět nebo pozadí). Existují tři aspekty týkající se vyhodnocení ostrosti tištěného obrazu: pravdivost obrysů obrazu; ostrost kontrastu mezi dvěma přilehlými vrstvami obrazu je mírný kontrast; rozlišení původní nebo tištěné obrazové hierarchie, tj. její jemná úroveň Úroveň detailu je podstatou materiálového složení objektivní scény, tzv. textury.
3. Metoda hodnocení založená na vize
Po letech výzkumu lidského vizuálního systému (HVS) lidé učinili významný pokrok v pochopení funkcí vizuálního systému z hlediska neurofyziologie a psychofyziky. Hlavní charakteristiky týkající se kvality obrazu jsou: Weber-Fechnerův zákon, tj. Vnímatelná prahová hodnota stimulačního signálu je úměrná intenzitě pozadí; Funkce přenosu modulace (MTF) je charakteristika pásmového průchodu a maximální odezva je mezi 2 až 5 c / d; Účinnost maskování oblasti, tj. Viditelnost signálu, která se objevuje na pozadí prahu, je snížena; rozklad multikanálové oblasti, frekvence a směr vizuálního signálu.
Vizuálně relevantní měřítko objektivního zkreslení je obvykle odvozeno použitím fáze včasného zpracování informací HVS, od sítnice prostřednictvím optického nervu, optického chiasmu a laterálního genikulárního jádra až po mozkovou kůru, s cílem převést obraz chyby do "percepční domény ". Aby chyba stejné amplitudy měla v tuto chvíli stejné vizuální vnímání a nakonec součet chyb je měřítko zkreslení s příslušnou mírou vzdálenosti. Složitost SV a druh kvality škody přinesly mnoho problémů pro studium problému. V minulosti někteří učenci používali vizuální charakteristiky získané z poměrně jednoduchých psychovizuálních experimentů, jako je výběr frekvence a maskování, k vytvoření vizuálních modelů pro předvídání kvality. Díky neustálému vývoji a požadavkům kódovací technologie a aplikací byl také prohlubován výzkum v oblasti měření kvality založeného na vizi a významný pokrok.
S. Karunasekera a N. Kinsbery navrhli opatření pro zkreslení škod. Tento typ poškození je běžný ve vektorové kvantizaci a DCT kódování, sestávající ze vertikálního a vodorovného zkreslení okraje. Subjektivní experimenty byly prováděny na syntetických testovacích snímcích. Vizuální citlivost poškození okraje byla měřena nastavením čtyř parametrů: amplituda okraje, délka okraje, jas pozadí a aktivita pozadí a byl vytvořen vizuální model. Za zmínku stojí, že vizuální citlivost je měřena časem odezvy stimulu spíše než obvyklou vizuální prahovou metodou a parametry modelu jsou určeny přizpůsobením bodu konstantní citlivosti. Model pro předpovídání vertikální hranové chyby (podobný ve vodorovném směru) a informace o okraji jsou nejprve extrahovány z chybového obrazu pomocí nízkopásmového filtru s příslušnou šířkou pásma a pak jsou zohledněny účinky maskování aktivity a oblasti, kde je aktivita masky N × kolem okraje. N-čtvercová okenní vážená energie a rozhodnutí koeficientů Fourierovy transformace; pak se provede nelineární transformace, aby se přizpůsobila nelineárním charakteristikám HVS, a nakonec se vypočítá celková chyba (absolutní průměr). Při testování skutečného přirozeného obrazu vytvořil autor některé obrazy se stejnou distribucí MSE, ale s odlišnou strukturou bloků. Modelová predikce je v dobré shodě se subjektivní zkouškou a také ukazuje, že MSE není dobré zkreslení.
1 Metoda hodnocení kvality obrazu založená na vizuálním vnímání:
Účinek degradace obrazu na vizuální vidění člověka je určen citlivostí lidského zraku, který je určen vizuálními buňkami lidského oka. Citlivost lidského vizuálního systému je navíc ovlivněna také lokální prostorovou četností obrazu. Velké množství experimentálních výsledků dokládá, že faktor ovlivňující viditelnost chyby obrazových bodů je místní regionální prostředí kolem chyby, nikoliv prostředí pozadí celého obrazu.
Podle výše uvedených vizuálních charakteristik byly pro vyhodnocení kvality obrazu vytvořeny různé modely HVS. Nejtypičtější model HVS je znázorněn na obrázku 1. Simuluje tři významné charakteristiky vizuálního vnímání, a to: vizuální nelineární charakteristiky (Weberův zákon). , vizuální citlivost pásma a vizuální vícekanálové a maskovací efekty.
2 Metoda hodnocení kvality obrazu založená na vizuálním zájmu:
Kódující technologie založená na obsahu obrazu odhalila výzkum metod hodnocení kvality obrazu založených na vizuálním zájmu. Z pohledu vizuální psychologie je vidění pozitivní pocitové chování, které se netýká pouze fyziologických faktorů, ale závisí do značné míry na psychologických faktorech. Když lidé pozorují a chápou obrazy, často se nevědomky zajímají o některé oblasti. Tyto oblasti se nazývají "ROI, oblast zájmu". Vizuální kvalita celého obrazu je často určena kvalitou návratnosti investic a někdy je obtížné zjistit zhoršení zájmu o oblast. V reálném životě bude mít lidské hodnocení stejného obrazu velkou odchylku kvůli vlivu kulturního prostředí, okolního prostředí a emocí. Mají však společný charakter v oblastech, které se zajímají o obrázek, a většinou představují celý obraz. Cílové informace.
Metoda měření založená na vizuálním zájmu otevírá nový způsob hodnocení kvality obrazu. Tato metoda je však stále v počáteční fázi výzkumu. Existuje stále mnoho problémů, které je třeba dále zkoumat, například jak určit oblast zájmu o obrázek; Pokud existuje několik zajímavých oblastí, jak určit úrokové váhy těchto regionů atd.
Za třetí, závěr
Správné vyhodnocení kvality obrazu má velký význam pro vývoj celkového obrazového inženýrství. Předpokládá se, že díky rychlému rozvoji multimediálních informačních technologií bude věnována stále větší pozornost výzkumu hodnocení kvality obrazu.
V tradičních metodách vyhodnocování kvality fúze existují některé vady, jako jsou subjektivní metody hodnocení, které jsou příliš těžkopádné a neopakovatelné a objektivní výsledky hodnocení jsou v rozporu se skutečnou kvalitou obrazu nebo dokonce v rozporu s nimi a existující metody hodnocení jsou vhodnější pro korelaci. Hodnocení fúze obrazu není vhodné pro vyhodnocení fúze v oblasti zábavy. Proto je zavedení charakteristik HVS v metodě měření fúzního obrazu a organická kombinace tradiční metody objektivní evaluace a metody subjektivní evaluace efektivními způsoby řešení tohoto problému a rovněž směrem vývoje hodnocení kvality fúzních obrazů.