Jaká práva byla porušena kopírovací službou
Jsme velká tisková společnost v Shenzhen Číně. Nabízíme Vám veškeré publikační služby, barevné reklamní fotografie, obalové krabice, kalendáře, všechny druhy PVC, produktové brožury, poznámky, dětskou knihu, samolepky, všechny druhy speciálních barevných tiskových výrobků, hrací hračky apod.
Pro více informací navštivte prosím
http://www.joyful-printing.com. Pouze ENG
http://www.joyful-printing.net
http://www.joyful-printing.org
e-mail: 860681365@qq.com
Koncem února 2016 byl spolu s ministerstvem školství, státní správou pro průmysl a obchod, státní správou tisku, publikací, rozhlasem, filmem a televizí a Národním úřadem "Anti-Žloutnutí a nekorupce" a Národní správa pro autorská práva společně vydala "Oběžník o provádění zvláštních administrativních opatření pro kopírovací práce na univerzitách a okolních oblastech ve vybraných klíčových městech". Držitelé autorských práv učebnic a vydavatelů se domnívají, že jde o "nadřízený meč", který chrání jejich oprávněné práva a zájmy. Na internetu se však objevily nějaké připomínky, které zpochybňovaly úsilí vládních agentur o zvládnutí nezákonných kopírovacích činností. Aby novináři čínského tisku, publikace, rozhlasu a telegrafu četli chyby a rozlišovali se od špatného, postupně pohovořili s některými odborníky a učenci a požádali je, aby podle zákona vyřešili porušení chování velkých kopírovacích učebnic práva držitelů práv.
"Když jsme byli čerstvci, koupili jsme učebnice, které naši sestra Shigeo používali na školní knihkupectví z druhé ruky. Nešlo to jen o to, že knihy z druhé ruky byly levnější. Důležité bylo, že tyto knihy měly během tříd priority Shigeovy sestry, ale kvůli omezenému počtu studentů si studenti následně zkopírovali učebnice. Později kopírovací dílna v areálu měla elektronickou verzi učebnic pro každý stupeň. Cokoliv jste chtěli, začali jste používat učebnice. "Dva starší studenti univerzity financí a ekonomiky uvedli v rozhovoru s reportérem z China Press, Publication a Broadcasting Telegraph.
Reportér kdysi navštívil několik vysokých škol a univerzit v Pekingu a byl překvapen, že studenti dnes používají kopírovací učebnice, které jsou již normalizovány. Mnohé třídy jsou vedeny monitorem, aby se vydaly do kopírky a zakoupily si kopie učebnic. Ještě více směšnější, profesor, který vyučuje duševní vlastnictví, řekl novinářům, že když zjistil ve třídě, že materiály, které napsal, byly skutečně používány studenty ke kopírování učebnic, přímo se o tomto případu zabýval jako o případu. student. Během návštěvy reportér hovořil s řadou spolužáků a dozvěděl se, že si vskutku neuvědomují, že tento přístup nebyl příliš dobrý, ale protože to všichni dělali, nemysleli si moc.
Kopírování učebnic nespadá do oblasti spravedlivého používání
Pak, pokud kopírovací obchody poskytují studentům kopie knih bez oprávnění, je toto chování v souvislosti s autorskými právy autorů a vydavatelů, které porušují učebnice? Kopíruje se učebnice v rozumném použití?
Suo Laijun, zástupce ředitele Čínského centra pro ochranu autorských práv, řekl novinářům, že podle čínského zákona o autorských právech mají autoři obecně řadu práv, jako jsou práva na reprodukci, distribuci a šíření informací na internetu. Takzvané právo na reprodukci odkazuje na právo vyrobit jednu nebo více kopií díla prostřednictvím tisku, kopírování, tření, nahrávání, nahrávání videa, kopírování, remake atd. A právo na vydání odkazuje na původní dílo poskytnutých veřejnosti prostřednictvím prodeje nebo daru. Nebo kopírovat správně. V tradičních mediálních formátech je kopírování a distribuce děl ve formě tisku obvykle nejčastější cestou pro spisovatele, což je to, co běžně nazýváme vydávání knih. Kromě toho zákon o autorských právech v Číně také poskytuje zvláštní ochranu vydavatelům knih, tj. Práci vydavatele knih o doručování a zveřejnění držitele autorských práv, a požívá vlastnických autorských práv podle podmínek smlouvy. Ostatní nemusí tuto práci publikovat. Kopírování a prodej díla chráněných autorskými právy, které již byly zveřejněny neautorizovanými držiteli autorských práv, je tedy porušením práva reprodukce a distribuce vlastníkem autorských práv a představuje také porušení autorských práv nakladatelství.
V tomto ohledu se někteří lidé ve společnosti domnívají, že kopírovací obchod není vydavatelství, a kopírování a prodej kopií nepředstavuje použití díla; jiní se také domnívají, že kopie publikované knihy je pro osobní potřebu studentů, a proto nepředstavuje porušení. Všechny tyto myšlenky se zdá být špatně pochopeny a nepochopeny "zákonem o autorských právech". "Pro individuální použití má zákon o autorských právech ustanovení o výkonu autorských práv majiteli autorských práv. Zákon o autorském právu například stanoví, že u fyzických osob, kteří se mohou učit, studovat nebo ocenit, nemusí být užívání děl, které již vydali jiní, povoleno vlastníkem autorských práv. Nemají být vypláceny, měly by však uvést jméno autora a název díla a nesmí poškozovat jiná práva, která vlastník autorských práv má v souladu s tímto zákonem. To je to, o čem každý obvykle odkazuje jako osobní použití nebo rozumné použití, "vysvětloval dále. Podle analýzy společnosti Solvay se tzv. Osobní užívání obecně chápe tak, že použití osobního užití pro osobní potřebu nelze poskytnout jiným osobám; množství použití by mělo být malé množství, mělo by být v rámci svého vlastního použití kontrolováno v přiměřeném rozsahu; v povaze použití Neměl by být otevřený a neměl by být komerční. V případě kopírovacích učebnic, jestliže samotní studenti používají vlastní kopírovací stroje nebo půjčují další kopírovací prostředky, aby vytvořili malé množství kopií díla, a kopírování učebnic je omezeno na jejich vlastní použití, mělo by to být rozumné použití. U kopírovacích prodejen otevřených pro podnikání však kopírování učebnic není ani pro vlastní potřebu, ani pro druhé, což samozřejmě není pro osobní potřebu ani pro rozumné použití. Nepochybně představuje porušení autorských práv a vydavatelů knih. Důležitým ukazatelem toho, zda je chování v rozporu, je zjistit, zda brání běžnému používání díla. Knihkupectví oficiálně publikoval knihy pro spotřebitele k nákupu, ale kopírovací obchody libovolně kopírovaly učebnice a nabízely jiným, aby objektivně snížily objem prodeje knih vydávaných vydavateli, což vedlo ke ztrátě splatných příjmů majitelů autorských práv a vydavatelů. Porušení držitelů práv.